Socail media

, Johan62
4-1-2018, 15:41 uur

Op Facebook is er wat naturisme betreft weinig mogelijk. Een naaktfoto wordt al snel weer verwijderd en je loopt de kans datje geblokked wordt.
Zijn er andere soortgelijke media?
Ik ken Truenudists

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Johan62

Re: Socail media

, hans
4-1-2018, 16:07 uur

inderdaad.zelfs al betreft het een besloten groep.je mag dan wel een bloot lijf op foto laten zien.mits het je zelf betreft.maar een schaamdeel dan weer niet.voor mij als naturist niet echt van belang.maar inderdaat FB laat zich wel op zijn smalst zien.maar ach zo belangrijk is het nu ook weer niet.een naturist vind het niet belangrijk.en voor echte naakt en sex gerelateerde dingen.zijn er genoeg sites te vinden

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar hans

Re: Socail media

, Harmen ( die van Santana )
5-1-2018, 1:46 uur

www.naturistcommunity.com

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Harmen ( die van Santana )

Re: Socail media

, Irfan
5-1-2018, 10:26 uur

Twitter kan je ook naakt foto of van alles

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Irfan

Re: Socail media

, Karin75
13-1-2018, 10:33 uur

Ligt er helemaal aan wat je wilt met het onderwerp. Als naturisme op social media betekent dat je allemaal foto's van blote mensen wilt posten en zien... tja, dan wordt het lastiger.

Voor mij is naturisme wel meer dan alleen naaktheid, en zeker meer dan foto's van naakte mensen. Je kan ervaringen delen, activiteiten doen, dingen organiseren, en als je daar foto's van wilt plaatsen, kunnen die toch ook zonder geslachtsdelen in beeld zijn? Ik snap de noodzaak daarvan totaal niet.

reageer op dit bericht in het forum

Re: Socail media

, Rene. (de enige echte)
14-1-2018, 2:49 uur

En daar ben jij niet de enige in die daar de noodzaak niet van inziet.

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Rene. (de enige echte)

Re: Socail media

, Johan62
14-1-2018, 21:24 uur

Je kunt ook zwemmen, zonnen en andere activiteiten doen zonder dat je je geslachtsdelen laat zien toch?
Voor mij is naturisme ook een stukje vrijheid en die vrijheid mis ik bij heel veel sociale media.

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Johan62

Re: Socail media

, Koen Starre
15-1-2018, 17:37 uur

Het lijkt mij juist een principiële kwestie. Blote geslachtsdelen is in de context van naturisme niks mis mee. Doordat die foto's verwijderd worden maakt Facebook het statement dat naakte geslachtsdelen en daarmee naturisme verkeerd is.

En geweld kan wel ondanks de slachtoffers. Weinig sociaal. Dan maar helemaal geen VleesBoek.


Groet
Koen

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Koen Starre

Re: Socail media

, Rene. (de enige echte)
15-1-2018, 22:10 uur

'Blote geslachtsdelen is in de context van naturisme niks mis mee.'

Helemaal mee eens maar sommige doen het erom. Zorgen dat er nét iets meer focus op komt te liggen. En dat heeft weer helemaal niets met het naturisme (of nudisme) te maken.

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Rene. (de enige echte)

Re: Socail media

, Ronald
15-1-2018, 22:51 uur

Geslachtsdelen zijn klaarblijkelijk gewoon taboe op de social media, we leven nu eenmaal in een soort van nieuw preuts-Victoriaans tijdperk. Blote geslachtsdelen op social media kom je alleen op naturistische blogs tegen. De zogenaamd verlichte mens kan er blijkbaar niet tegen. Vandaag las ik een bericht, dat twee kunstenaressen die bloot over de kade van een overstroomde rivier in Arnhem liepen te huppelen, zijn aangegeven door een preutse 'bezorgde burger' en de politie die meteen ter plaatse kwam, heeft ze een waarschuwing gegeven voor 'ongeoorloofd naaktlopen'. En vooral de TOON die uit dat bericht sprak; alsof er godbetert een zware misdaad was gepleegd terwijl er twee aantrekkelijke jongedames gewoon naakt over een kade huppelden. Echt, mijn verstand staat er bij stil, bij dat snoeiharde, repressieve optreden.

Groet, Ronald

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Ronald

Re: Socail media

, Koen Starre
16-1-2018, 1:22 uur

Waar las je dat bericht?

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Koen Starre

Re: Socail media

, Koen Starre
16-1-2018, 1:35 uur

Oh, vond dit hier:

https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2302456/Vrouwen-lopen -poedelnaakt-over-Rijnkade

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Koen Starre

Re: Socail media

, Jo
16-1-2018, 2:20 uur

Volgens het geciteerde krantenartikel zou het om een kunstproject van een hogeschool gegaan zijn.

Ik denk dat ze daar beter toestemming voor gevraagd hadden, dan was er geen vuiltje aan de lucht geweest.

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Jo

Re: Socail media

, hermanvanderhelm
16-1-2018, 8:12 uur

Ongeoorloofd naaktlopen?
Kennen die agenten de wet niet?
www.artikel430a.nl

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar hermanvanderhelm

Re: Socail media

, Fred C
16-1-2018, 8:28 uur

Even als advocaat van de 'duivel' Herman: toestemming is inderdaad geen vormvereiste, maar art. 430a is wel heel duidelijk over 'naaktrecreatie' op of aan ruimtes die voor het openbaar verkeer bestemd zijn. Kunst of geen kunst en zelfs in Arnhem.

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Fred C

Re: Socail media

, Koen Starre
16-1-2018, 9:55 uur

Hoi Fred.

Maar wat bedoel je met: 'maar art. 430a is wel heel duidelijk over 'naaktrecreatie' op of aan ruimtes die voor het openbaar verkeer bestemd zijn.'?


Groet
Koen

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Koen Starre

Re: Socail media

, Fred C
16-1-2018, 21:53 uur

Zoals ik het zelf een keer aan de rechter in casu Spaarnwoude 'mocht' uitleggen Koen. Het staat volgens mij zo goed als letterlijk zo in de wet qua 'openbare' weg: overal daar dat je met je gezonde verstand ook zelf kunt bedenken dat niemand op je togus zit te wachten. Ze was veel te professioneel om erom te lachen, maar het heeft wel een prima aanvullende jurisprudentie opgeleverd. Zo zie je maar weer, gewoon af en toe met vertrouwen voor je rechten op komen. Daar is nog nooit een naturist slechter van geworden.

stuur een privé-bericht naar Fred C

Re: Socail media

, Karin verbr
16-1-2018, 11:41 uur

De dames liepen over de ondergelopen kade. Wat ook nog eens gevaarlijk is en afgesloten voor al het verkeer.
En het is een gewone openbare weg. Dus ook niet toegestaan.

Grtjs
Karin

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Karin verbr

Re: Socail media

, Koen Starre
16-1-2018, 12:47 uur

Hoi Karin.

Bedankt voor de uitleg. Jij komt daar uit de buurt als ik dat goed begrepen heb uit diverse postings.

Ben ook even in Google Maps gaan kijken. Hartje stad als ik het zo zie. Niet precies de Rijnkade maar net daarnaast, de Boterdijk. Te zien aan de foto met trapje aan de kade.

Nu was die weg gesloten en dus niet meer voor het openbaar verkeer, maar ja.

'Volgens Arnhems Hart werden de dames gefilmd voor een project van de ArtEZ hogeschool voor de kunsten' lees ik op omroep gld. Dan valt het mogelijk niet onder 430a, en de kunstexpressie was ook al uitgesloten blijkens
de geschiedenis van de deze wetten.

Het is niet alledaags en lijkt mij daardoor ook geen probleem. Het zou hooguit gevaarlijk kunnen zijn, maar deze wandeling werd heel bewust gemaakt en dus mag je aannemen dat er goed werd opgelet.

Hoe zie jij dat?

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Koen Starre

Re: Socail media

, Jo
16-1-2018, 14:59 uur

Om het met die kabouter uit die Vlaamse kinderserie te zeggen: 'Ik word daar zo moe van'

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Jo

Re: Socail media

, Koen Starre
16-1-2018, 15:21 uur

Plopper de plop! Misschien zaten deze madammekes wel in de zweetkamer en zijn ze verloren gelopen! Zij wilden rein worden maar liepen naar de rijn!


Groet
Koen

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Koen Starre

Re: Socail media

, Karin verbr
16-1-2018, 18:49 uur

Klopt Koen kom daar uit de buurt.
De dames zullen zich vast wel bewust zijn geweest van het hoge water.
En zie er niks verkeerd aan om een leuk kunstproject te houden.
Kunst is juist buiten de kaders denken en doen en vragen oproepen.

Grtjs
Karin

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Karin verbr

Re: Socail media

, Peter K
16-1-2018, 19:55 uur

Hoewel ik het met dat laatste wel eens ben, kan ik de reactie van de agenten heel goed begrijpen. Art. 430a is hier niet van toepassing en als er vooraf niet even om toestemming is gevraagd, ga je dus volgens de wetgever een brug te ver. Binnen de bebouwde kom in het volle zicht van woningen lijkt mij een 'ongeschikte' plek, als dat bij de rechter voor zou komen...

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Peter K

Re: Socail media

, Koen Starre
16-1-2018, 20:33 uur

Als je bekend bent in Arnhem, hetgeen de politie doorgaans is, weet je dat de hoge school der kunsten, ArtEZ, op een steenworp afstand zit. Als er dan gefilmd wordt is 1 plus 1 toch gewoon 2?

Ik ben daar niet bekend maar heb het even opgezocht.

Anderzijds is dat een journalistiek artikel, wat mogelijk een beetje opgeleukt is. Je kan het niet al te letterlijk nemen.


Groet
Koen

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Koen Starre

Re: Socail media

, hermanvanderhelm
17-1-2018, 9:24 uur

@Peter K. zegt: 'Art. 430a is hier niet van toepassing en als er vooraf niet even om toestemming is gevraagd, ga je dus volgens de wetgever een brug te ver. Binnen de bebouwde kom in het volle zicht van woningen lijkt mij een 'ongeschikte' plek, als dat bij de rechter voor zou komen'

Je hoeft echt geen toestemming van wie dan ook te hebben. Als je op die plek recreëert bepalen de omstandigheden of de plek geschikt is. En daar gaat de discussie in dit geval dan over.
Het is een rustige plek, het tijdstip van de dag is prima, er zijn weinig omstanders op die ene na die zich erover opwindt. Ordeverstoring was er niet als die ene zich er niet mee had bemoeit.
Kortom het is een prima situatie die past bij het tweede deel artikel 430a.

Trouwens bij ons in de wijk is het bij mooi weer schering en inslag en in de winter ook af en toe.
En volgens de dames was het weer daar ook mooi genoeg.

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar hermanvanderhelm

Re: Socail media

, Koen Starre
17-1-2018, 15:01 uur

Weet niet eens of er überhaupt iemand geklaagt heeft. Volgens de berichten op GelreNieuws en Omroep Gelderland verscheen er een een bericht op Twitter, meer niet.

‘Terwijl we speuren naar de goudvissen zien we wel twee zeemeerminnen lopen op de Rijnkade.’ klinkt niet echt (of echt niet) als een klacht.

Het bericht verscheen op Twitter, dus social media.


Groet
Koen

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Koen Starre

Re: Socail media

, Harmen ( die van Santana )
18-1-2018, 1:37 uur

Op twitter is bloot ook toegestaan Koen :-)

reageer op dit bericht in het forumstuur een privé-bericht naar Harmen ( die van Santana )

Re: Socail media

, Koen Starre
18-1-2018, 19:20 uur

Hoi Harmen!

Ben met twitter gewoon een noob. Hoe zit dat daar? Worden daar nooit berichten verwijderd? Kan Donald Trump daar gewoon zijn gang gaan?

Dat iedereen maar kan roepen wat ie wil heeft mij nooit zo getrokken. Althans, ik heb weinig zin dat te lezen (ja, vooroordeel).


Groet
Koen

stuur een privé-bericht naar Koen Starre
terug

Reageer


Het bericht waarop je wilt reageren:



Onderwerp (verplicht, typ het onderwerp van je reactie in):


Bericht (verplicht, maximaal 5000 tekens):


Naam (verplicht):


email address


E-mail (als je dit invult kunnen mensen rechtstreeks op je reageren, maar je e-mailadres komt niet op de site te staan):


Laat het mij via email weten, als er een reactie wordt gepost bij dit onderwerp.
Laat het mij altijd via email weten, als er in dit forum geschreven wordt.

  


terug